یاکریـم

یاکریـم

دانشجوی سال سوم آموزش ابتدایی
دوستدار خواندن و نوشتن

+ حالا دیگه دانشجوی سال آخر:)
(مهر ۱۴۰۳)

بایگانی
آخرین نظرات

چرا امام حسن (ع) صلح کرد و امام حسین (ع) جنگید؟

جمعه, ۱۴ شهریور ۱۳۹۹، ۰۹:۲۴ ب.ظ

حسن‌ و حسین (علیهما السّلام) یا به اصطلاح «حسنین»، هردو، فرزندِ امیرالمؤمنین ‌علی(ع) و بانو صدّیقه‌ی طاهره‌(س) هستند و نسبِ مادری‌ِ هردویشان به رسول‌‌الله(ص) می‌رسد. هردو بزرگوار طبقِ حدیثِ پیامبرِ اکرم‌(ص) سرورِ جوانانِ بهشتی‌اند. هردو معصومند؛ امامند؛ خلیفه‌ی برحقّند؛ آیینه‌ی تمام‌نمای وجودِ باری تعالی هستند امّا برخلافِ انتظار، اوّلین بزرگوار یعنی امام حسن‌(ع) شمشیرش را غلاف کرد و دوّمین بزرگوار یعنی امام حسین‌(ع) آن را به خونِ دشمن آلود. اوّلی با دشمنِ قطعی و ایمانی صلح کرد و زنده ماند امّا دوّمی با دشمنِ خود به نبرد برخاست و شهید شد. چرا؟! دلیلِ این تناقض چیست؟ مگر هردوی ایشان امامِ معصوم نبودند و عاری از هرگونه خطا؟ مگر شهادت ارزش و افتخار نیست؟ چرا امام حسن‌(ع) ننگِ صلح را به جان خرید و به میدان نرفت تا شهید شود؟

  • علیرضا

سؤال من و جواب شما

نظرات  (۱۳)

در یک جمله بخوام بگم اینه که امام حسن یاری برای مقابله با دشمن نداشت
ولی امام حسین بهترین یارها و دوستان رو داشت
پاسخ:
میتونید با سند و مدرک اثبات کنید؟
امام حسن (ع) هم کسی مثل امام حسین (ع) رو داشت و اینطور نبوده که هیچ یاری نداشته باشه.
اگر به تعداد انگشتان یک دست یار با بصیرت داشتم با معاویه می‌جنگیدم
کتاب «الهدایة الکبری»
پاسخ:
دستتون درد نکنه.
با این حال برخی از بزرگان به امام حسن (ع) اعتراض کردند که: «شما چرا صلح کردید؟! چرا این ننگ رو قبول کردید؟»
حتّی حضرت رو -نعوذبالله- مذلّ المؤمنین (ذلیل کننده‌ی مؤمنان) خطاب کردند!
فرضا می جنگیدند و شکست میخوردند امّا آیا به شهادت نمی رسیدند؟ درحالیکه امام حسین (ع) جنگیدند و شکست خوردند و شهید هم شدند.
تا اون جایی که سواد من قد میده
دلیل ها مختلفی وجود داره
مثلا جریان امام حسین رو‌ نباید اینجوری نگاه کنیم ک امام شکست خورد و همشون شهید شدن
امام پیروز شد ، امام با نامردی دشمن در ظاهر شکست خورد ،ولی همین شهادتش باعث باقی موندن اسلام شد
ولی امام حسن اگه جنگ میکرد احتمال میرفت ک خود یاران حضرت رو اسیر کنن و ... چون هیچ درک سیاسی نداشتن
و این ب معنای شکست واقعی بود
و نامی از اسلام باقی نمیموند
حاکمان اون دو زمان هم ک موثر بودن و ...
پاسخ:
درود بر شما.

بعداًنوشت: کاملاً باهاتون موافقم. اگه امام حسن شهید می‌شدن فاتحه‌ی اسلام خونده میشد. چون دیگه کسی نبود از اسلام دفاع کنه به جز معاویه! در آن صورت دیگه حتّی نمیشد به امام حسن(ع) «شهید» گفت؛ زیرا کشته‌شدن‌شون هیچ نفعی برای اسلام نداشته (طبق اون فرض).
سلام عزیزوم
آقای رائفی پور سخنرانی هایی داره تو این موضوع که کمک کننده ست. لینک یکی از کلیپ هاشو می ذارم ولی ببخشید از یوتیوب هست و آپارات رو پیدا نکردم:
https://youtu.be/-3pgwIap2t0
پاسخ:
به‌به سلام آقا محمّد. کم پیدایی برادر!
خیلی ممنونم. :))
خودتون نظری ندارید؟
دوتا لینک گذاشتم توی قسمت لینک‌های مفید وبلاگم، به نظرم جواب‌ها رو بتونی اون‌جا پیدا کنی.
ولی خب یکی از دلایلش این بود که معاویه ظاهر دین رو نگه می‌داشت و بنای اصلی اسلام هرچند متزلزل اما باقی مونده بود؛ ولی یزید (لعن الله علیه) حتی تلاش نمی‌کرد تا در ظاهر به فرمان‌های دینی عمل کنه و امام حسین (ع) هم از بین رفتن اسلام می‌ترسید، در حالی که در زمان معاویه چنین نگرانی با این شدت وجود نداشت.
یک دلیل دیگه هم مربوط به یاران و پیروان می‌شده که فائزه‌بانو بیان کردند.
دلیل دیگه هم اینه که معاویه مقام و منزلت ائمه رو می‌دونست و از این موضوع آگاه بود که ائمه (ع) تنها عواملی هستن که ذره‌ای اندک به حکومت‌ش مشروعیت می‌بخشن. به خاطر همین قبل از مرگ به یزید توصیه کرد که هرگز با فرزندان علی (ع) درگیر نشه که عواقب بدی برای حکومت‌ش خواهد داشت. اما یزید خب رعایت نکرد و نتیجه‌اش هم شد قیام‌های پی در پی مردم بعد از واقعه عاشورا.
یک دلیل دیگه هم این هست که امام حسن (ع) در اون زمان جون مبارک‌شون در خطر بود و طبق فرامین اسلامی، تن به صلح برای بقای مسلمین داد؛ اما شرایط در زمان امام حسین (ع) به قدری دست‌خوش تغییر شد که امام طبق اصول اسلامی و برای نجات اسلام، باید دست به جهاد می‌زد. که طبیعتاً این جهاد امام حسین (ع) با جهاد برادر گرامی‌شون به خاطر دلایل بسیار متفاوت، خیلی فرق داشت...
پاسخ:
ممنونم که اینقدر دقیق و باحوصله برام نوشتید.
بخش زیادی از حرف‌هاتون رو قبول دارم. 
:)
  • محمد قاسم پور
  • این را هم اضافه بفرمایید که امام حسن (علیه‌السّلام) قدرت بیشتری برای جنگ و قیام داشتند.
    پاسخ:
    میشه واضح‌تر بگید؟! 
    منظورتون اینه که یاران امام حسن (ع) بیشتر و قویتر از یاران امام حسین (ع) بودند؟
    به شوق خوندن پستی بالابلند و جوابیه ی شما به این سوال اومدم

    حیف شد
    پاسخ:
    چه بد شد! ببخشید.

    ان‌شاءالله این بحث رو در مطلبی جداگانه جمع‌ می‌بندم و نظر خودم رو هم اضافه می‌کنم.

    ولی کاش شما هم دیدگاه خودتون رو میگفتید. واقعاً چرا امام حسن(ع) به جای صلح‌کردن، نجنگید تا شهید بشه؟
    دلایل که بسیاره ولی سواد من قدری نیست که بخوام حرفی بزنم
    حالا یکی که به ذهنم میرسه

    معاویه به دید مردم ناحق نبود
    ظاهر دین رو نگه داشته و با سیاست بازی هاش خودش رو برحق جا زده بود
    ادعای اسلام و حقانیت خلافتش رو داشت و به چشم مردم ادعای بیجایی نبود.
    امام اول باید مردم رو متوجه می کردن که این شخص نالایقه بعد باهاش وارد جنگ میشدن
    اما بیعت با یزید یعنی دست دادن با کفر مطلق. کسی که در میمون بازی اش و شراب خواری اش هیچ شکی وجود نداشت. امام حسین نشون دادن وقتی خوب و بد مشخصه باید با قاطعیت عمل کرد. دیگه بهونه جایز نیست. ولو به قیمت شکست و ریخته شدن خونمون. برای همینه که ماجرای عاشورا تا ابد تو ذهن ها باقی میمونه و برای همه درس عبرت میشه. اما اگه امام حسن صلح نمی کردن معاویه ادعا می کرد یه یاغی مرتد رو کشته و همه هم باورش می کردن. اونطوری یاد امام زنده نمی موند. راه و روششون هم همین طور.
    پاسخ:
    درود بر شما.
    سپاس فراوان.
  • محمد قاسم پور
  • بله. یاران امام حسن (علیه‌السلام) بیشتر و قوی‌تر بودند.
    سلام علیرضا جان
    در اینستا مقداری پاسخ دادم
    یه جواب کوتاه رو در کامنت دوستان دیدم که درست بود تا حدودی
    کتابی داره شیخ آل باسین به نام صلح امام حسن که مقام معظم رهبری ترجمه اش کردند
    کتاب همرزمان حسین و انسان 250 ساله هم توضحات کامل دادند.
    طرح پرسش خیلی خوب بود . بشرطی که بعدش کاملا توضیح بدید.
    یکی از برهه های حساس تاریخی که امام به واسطه اون تشکیلات مخفی شیعی رو پایه گذاری کرد که به درد امام باقر الی آخر خورد.
    حضرت آقا می فرمایند که رد کردن این چالش کار هر کسی نبود ولی امام به راحتی از اون عبور کرد.
    بابت پست ممنونم خیلی عالی بود
    پاسخ:
    علیک سلام برادر نازنین
    بله خوندم، دستتون درد نکنه.
    راستش با انسان 250 ساله به طور اجمالی آشنا هستم. خیلی ممنونم از معرفی‌تون. :)
    درود بر شما مدّاح اهل‌بیت (ع) که چنین کتاب‌هایی رو مطالعه می‌کنید. :)
    البته من قصد دارم از کتاب دو امام مجاهد برای پاسخ به این مطلب استفاده کنم.
    این نکاتتون هم قابل تامّله. حتماً درباره شان خواهم نوشت.
    + خواهش می‌کنم. :))
    والا اون مدل مذاکره رو بخونید کیفشو ببرید ! عین عزته ...

    و قبل این سوال خودتون ، به این سوال جواب بدید
    چرا وقتیی کسایی مثل حجر بن عدی امام حسین رو دعوت به جنگ و یاری میکردن حاضر به جنگ بخاطر صلح نشد!
    چرا بعد از شهادت امام حسن هم زیر معاهده صلح نزد ..

    و چرا بعد وارد قضیه شد ...

    جواب دقیقا توی این گوشه ست! داستان جالبیه ، بخونیدش ...
    پاسخ:
    کدام مذاکره؟ :)

    خیلی حرف خوبی بود. همین یک شاهد تاریخیه بر اینکه سیره‌ی حسنین یکسانه و تفاوتی نداره.

    چشم. از کجا بخونم آقا امین؟
    برای مرور سریع این بد نیست ، هر چند شخص رو زیاد قبول ندارم ولی از رو میخونه و نگاه منصفانه ای داره

    https://www.instagram.com/tv/CESGWB5pWpY/?utm_source=ig_web_copy_link

    برای مطالعات گسترده روی سیره امام حسین، دانشنامه امام حسین کامل ترین منبع موجور روزه
    علیرضا جان
    دو امام مجاهد هم خیلی خوبه
    خوندمش و فوق العاده پاسخ دقیقی داره
    پاسخ:
    پس خدا رو شکر. :)
    اندیشه‌های حضرت آقا خیلی ناب هستند واقعاً.
    آدم گاهی تعجّب میکنه از باریک‌بینی و دقّتِ نظرِ ایشون.

    ارسال نظر

    ارسال نظر آزاد است، اما اگر قبلا در بیان ثبت نام کرده اید می توانید ابتدا وارد شوید.
    تجدید کد امنیتی